miércoles 21 de febrero del 2018

Diseño Web Pyndoo

Está en: Opinión

Opinión

La Declaración del “Concurso” de INALSA ¿Indebida?... (y 2) por Ramón Pérez Hernández


En el análisis del objeto de la sociedad y de los Estatutos de la misma, aparece como sociedad estrictamente pública con objeto público relacionado con los Servicios Públicos de   suministro de agua y  tratamiento de aguas residuales (Artículo 25 nº 2, letra L) de la Ley 7/1985 del Régimen Local), competencias locales transferidas por los 7 Ayuntamientos de Lanzarote al “Consorcio para el Suministro de Agua a Lanzarote” propietario de “Insular de Aguas de Lanzarote, S.A. INALSA”  sociedad instrumental de su exclusiva propiedad. Precisamente,  la precitada Ley 7/1985 del Régimen Local dice que el Municipio es la entidad local básica de la organización territorial del Estado y que tiene personalidad jurídica y plena capacidad para el cumplimiento de sus fines. Los servicios públicos atribuidos a las mismas podrán prestarse en gestión directa o indirecta. La Gestión directa podrá realizarse por la propia entidad local, por un organismo autónomo local (el CONSORCIO), por entidad pública (INALSA).

Dios y la política por Enrique Pérez Parrilla

Si hay algo que desde que tengo uso de razón me ha repugnado, es como se mezcla desde siempre a Dios con la política. Desde la más remota antigüedad reyes, emperadores o faraones siempre han sido representantes de  Dios (o de los dioses) cuando no formaban parte ellos mismos del Olimpo.

INALSA… siguen las insolvencias por Ramón Pérez Hernández

Efectivamente, siguen las ineptitudes dispendiosas sin que, nefastamente, nadie lo remedie, a pesar: del laudo improcedente  (nos costará a “todos” más de nueve millones de euros según la inaudita Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas); de la impertinente declaración concursal prohibida por el párrafo 3 del articulo 1 de la Ley Concursal, al no ser aplicable a Empresa pública cuya  actividad sea de interés público, como es la desalación y distribución de agua, y que nos costará, tan solo en pagar a los administradores concursales, en principio, casi un millón de euros.

La Declaración del “Concurso” de INALSA ¿Indebida? por Ramón Pérez Hernández

La Ley 7/1985 de 2 abril nos dice que el Municipio es la entidad local básica de la organización territorial del Estado. Los servicios públicos atribuidos a las mismas podrán prestarse en gestión directa o indirecta. La Gestión directa podrá realizarse por la propia entidad local, por un organismo autónomo local, por entidad pública empresarial local o por sociedad mercantil local con titularidad pública.  Por tanto tal como ordena la Ley 22/2003 CONCURSAL en el  párrafo 3º del artículo 1: “No podrán ser declaradas en concurso las entidades que integran la organización territorial del Estado, los organismos públicos y demás entes de derecho público”, no es posible declarar en Concurso a las entidades instrumentales dependientes de las administraciones territoriales. O sea, que la sociedad mercantil local con titularidad pública INALSA, aunque  su funcionamiento y actividades se rijan por las normas del derecho privado, no se puede  declarar en CONCURSO por prohibirlo tajantemente la Ley Concursal 22/2003.

"Los bobos que nos han gobernado" por Enrique Pérez Parrilla

Hace unos días, mientras oía las declaraciones de un expresidente del gobierno, me vino a la memoria un libro que se llamaba algo así como “Los enfermos que nos han gobernado”, recuerdo incluso que en su portada aparecía el fallecido presidente francés Georges Pompidou. Estoy seguro también de que alguien habrá escrito  sobre “Los locos que nos han gobernado” puesto que es algo que viene ocurriendo desde la mas remota antigüedad. Pues bien, inspirado por el susodicho expresidente propongo que alguien debería escribir “Los bobos que nos han gobernado” ya que estoy convencido de que en este país hay material suficiente para llenar muchas páginas; naturalmente habrá capítulos dedicados a personajes como Carlos II, a los que considero menos interesantes pues, a fin de cuentas, les tocó gobernarnos por derecho divino y contra eso poco se puede alegar. Me interesan mas los otros, los que han gobernado mediante un proceso electoral democrático, y me pregunto como pueden  haber llegado a  gobernarnos tantos “babiecas”. Quiero creer que el truco consiste en poner cara de póquer, repetir alguna muletilla y hacernos creer que en su cráneo hay alguna sustancia, digna de algo más que de una tortilla de sesos; todo esto adobado con unos buenos asesores de imagen y mucha presencia en medios de comunicación fríos (que diría Mcluhan);creo que si lo conociéramos en la intimidad, además de poder hablar en distintas lengua ibéricas con él, nos daríamos cuenta enseguida de que el personaje se las trae y lo mejor para todos sería mantenerlo lejos del poder. Lo tremendo de estos personajes no sólo es que nos engañen a muchos, sino que ellos mismos acaban creyéndose que tienen algo que decirnos, cuando sus palabras lo único que destilan es mucho narcisismo, veneno, rencor y resentimiento a espuertas.

El deporte del birdie por Carlos Espino

El Cabildo de Lanzarote oferta un taller dirigido a estudiantes de Secundaria cuya finalidad, según la nota de prensa institucional, es “ofrecer a los jóvenes la posibilidad de iniciarse en el deporte del birdie”, con la pretensión de “eliminar los tópicos que sitúan al golf como un deporte elitista, inaccesible y caro”. El comunicado finaliza con la invitación a solicitar información a “aquellos centros que deseen mejorar el hándicap de sus alumnos”.

Contra el racismo, responsabilidad por Eva de Anta

Revisando la prensa digital del fin de semana, me encontré con una noticia que hablaba de una bronca en Puerto del Carmen, en la que salieron heridos dos guardia civiles que intervinieron en la reyerta, estando fuera de servicio, y resultaron malparados.

¡El ciclo integral del agua es nuestro! (y V) por Ramón Pérez Hernández

El insidioso Convenio Arbitral “metido con calzador” por la generosa  Consejera Delegada de INALSA en la cláusula 29 del Contrato de obras, firmado a la UTE  el 18 octubre 2001 para instalar una planta desaladora de 10.500m3 de agua día en Janubio, no implica la renuncia de las partes a su derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, por lo que por ello la Ley de Arbitraje regula un recurso de anulación del laudo, a fin de garantizar que el nacimiento, desarrollo y conclusión del procedimiento arbitral se ajuste a lo establecido en ella; es decir, la regularidad del proceso y la correcta observancia de los principios esenciales por los que ha de regirse,  especialmente “exclusión de cualquier situación de indefensión”…  (Lo ingrato, lo intrigante, lo inexplicable, es por qué Placida no confió la defensa de las factibles discrepancias del Contrato a la justicia ordinaria: 1º porque INALSA tiene sus Abogados; 2º porque la Ley Concursal no se legisló, bajo mi punto de vista,  para Concursos de Empresas Públicas).

Baja el telón que nos vamos por Salvador Leal

El pasado viernes 21 de enero, aparece en Diariodelanazarote.com la siguiente información:

-El concejal de Cultura del Ayuntamiento de Arrecife, Lorenzo Lemaur, ha salido al paso de las críticas por el impago de la subvención al Teatro Estudio Arrecife (TEA), con más de 110 alumnos y seis profesionales, destacando que hay “muchas personas” y empresas “a las que también se les debe dinero” por parte del Consistorio capitalino.

Polo y Esteban por Enrique Pérez Parrilla

A lo largo de mi ya dilatada vida política en las instituciones de la isla, he conocido todo tipo de funcionarios: los del colmillo retorcido, los que piensan que el sueldo les corresponde por la gracia de Dios, los que saben mucho de sus derechos y pocos de sus deberes, etc. Junto a estos (como en todo grupo humano) los hay serios, trabajadores, honestos, con afán de servicio publico, etc. A esta categoría pertenecen las dos personas aludidas en el título, Polo y Esteban; dos funcionarios ejemplares: buenas personas, discretos, trabajadores, que quieren a su institución y a Lanzarote y de una honestidad a prueba de bombas.

Aena enmienda la plana al PSOE lanzaroteño

Coalición Canaria en Lanzarote muestra su preocupación y comparte el decepcionante resultado de la reunión mantenida entre Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena) y las patronales de Lanzarote referente a la situación actual del aeropuerto de Guacimeta y que ha tenido lugar en la mañana de este pasado martes. CC considera que habrá de ser el Gobierno de Canarias, el Cabildo de Lanzarote y los diputados canarios libres de ataduras políticas, quienes fuercen ante el Ministerio de Fomento el desbloqueo de un Plan Director que AENA no termina nunca de concretar, ni asumir un compromiso claro que de respuesta a los múltiples déficits de operatividad que presenta el aeropuerto de Lanzarote. Para ello CC confía en el compromiso adquirido por el presidente del gobierno, Paulino Rivero, ante el Cabido de Lanzarote y el empresariado lanzaroteño de resolver en el marco de las relaciones bilaterales con el Estado este asunto.

Pág. 51 de 55